“真假”乔丹之争落幕,乔丹体育败诉却不影响现有商标正常使用

科技新知   04月09日

提到乔丹体育很多人都以为这是美国篮球巨星迈克尔乔丹旗下的品牌,但其实这是家地地道道的*公司,乔丹本人也多次表示这家公司的做法侵犯了他本人的权益,最终双方闹到了之上。

4月8日,持续8年之久的乔丹商标之争终于落下帷幕,最高人民法院对于美国AIRJORDAN品牌起诉乔丹体育商标侵权一案做出裁决,被诉裁定、一审、二审判决认定事实和适用法律均有错误,应予撤销。乔丹体育第25类服装鞋帽袜等商品上的6020578号“乔丹+图形”商标被撤,本判决为终审判决。

然而出人意料的是,就在外界这件事已经结束之时,乔丹体育却发了一份声明,表示该判决不会影响公司现有商标的正常使用,也不会对公司的正常经营构成影响。

据了解这场关于“乔丹”系列商标的拉锯战开始于2012年。AirJordan品牌母公司耐克针对乔丹体育注册“乔丹”系列商标一事提起了多起诉讼程序。但这些主张都被驳回,耐克公司又就其中两个商标提起了行政诉讼。

在败诉后,迈克尔·乔丹本人作为原告,针对乔丹体育公司已注册的80个“乔丹”系列商标提起了80起行政诉讼。2015年底,在迈克尔·乔丹的申请下,最高人民法院对“乔丹”系列商标案件中的68件进行了再审审查,裁定重审其中的10起案件。

2016年12月,最高人民法院对再审申请人迈克尔·乔丹与被申请人商评委、一审第三人乔丹体育商标争议行政纠纷10件案件进行公开宣判,涉及姓名“乔丹”的三件案件确认违反商标法规定,由商评委重新作出裁定。同时也裁定涉及拼音“QIAODAN”的案件并未构成侵权,迈克尔·乔丹的申请也被驳回。

根据本次的终审判决书显示,二审庭审后,*新闻网联合数字100市场研究公司发起了一项在线调查,这份在线调查的结果推翻了商标评审委员会和一、二审法院关于“双方已分别形成了各自的消费群体和市场认知”的认定。

此外,一、二审判决否认“乔丹”“QIAODAN”等标识与再审申请人的对应关系,属事实认定错误。最终,针对终审判决,最高院支持迈克尔·乔丹一方。

这不禁让人想起去年李小龙之女李香凝状告真功夫使用酷似李小龙形象图标,索赔2.1亿元一事,随着国人对品牌的认知越来越清晰,同时消费水平也在不断提高,一些品牌选择了借助国外的名人效应,为消费者提供“假洋货”,从而使得类似乔丹的跨国维权案越来越多。这不仅为我国企业在海外的形象打了负分,在我国对知识产权保护力度的不断加强的情况下,自食其果是早晚的事。